Category: ACoM News

https://www.youtube.com/watch?v=G1bYIYhryEU 由ACom主办的一场线上专家会议于9月26日上午十一点举行，主题为“梳理新的且令人困惑的疫苗建议”。会议聚焦美国疾病管制与预防中心（CDC）免疫实务咨询委员会（ACIP）近期发布的疫苗接种新指南，特别是针对麻疹、腮腺炎、风疹（MMR）、水痘（Varicella）和乙型肝炎疫苗的调整，以及对新冠疫苗接种资格的限制。四位来自美国顶尖学术机构的专家出席会议，就新政的科学依据、公共卫生影响及政策执行障碍展开深入讨论。 肠胃病学与肝病学中心首席执行官、加州大学旧金山分校临床教授莫里齐奥·博纳奇尼强调乙型肝炎疫苗的高效性，尤其在婴儿出生即接种时可达95%以上保护率。他指出，母婴传播是全球最主要的乙肝传播途径，反驳了总统关于性传播为主的说法。美国每年约有1000名婴儿感染乙肝，其中约900人将成为慢性携带者。他援引台湾与阿拉斯加的长期数据，证明出生接种可显著降低肝癌发生率，并呼吁在东亚与南亚移民社区提高检测意识与覆盖率。 斯坦福大学儿科学及健康研究与政策教授、传染病学领域专家伊冯娜·邦妮·马尔多纳多系统回顾了MMRV疫苗的历史与成效。她指出，该疫苗可有效预防四种严重儿童疾病，保护率超过90%，组合疫苗简化了接种流程，提升了覆盖率。她特别回应了家长对热性惊厥的担忧，强调该反应虽令人不安但无长期危害。她呼吁维持高覆盖率以防止疫情反弹，并提醒公众不要因误解而放弃已验证有效的疫苗。 加州大学旧金山分校传染病学专家、医学教授 Peter Chin-Hong批评当前新冠疫苗政策的模糊性与不公平性，尤其是“知情临床决策”机制对高风险人群构成障碍。他明确指出四类人群仍需优先接种：65岁以上者、孕妇、2岁以下婴幼儿，以及任何年龄的免疫低下者。他指出，30-40%的美国人难以接触医疗服务，而75%的疫苗接种发生在药房，政策障碍可能导致最需要保护的人群无法获得疫苗。他赞扬西部州健康联盟（加州、俄勒冈、华盛顿、夏威夷）坚持科学制定本地指南。 德克萨斯农工大学生物学教授本杰明·纽曼从分子病毒学角度分析了mRNA疫苗的独特优势，尤其在对抗HIV等复杂病毒方面。他批评卫生部门撤回疫苗研发资金，并指出ACIP会议中部分非科学性内容对决策造成误导。他强调疫苗纯度问题被过度放大，而mRNA疫苗的安全性与有效性仍值得信赖。他呼吁公众理解科学的复杂性，并坚持以证据为基础的政策制定。 会议尾声，专家们一致呼吁公众保持理性与信任。马尔多纳多博士提醒大家，百年前美国儿童五岁前死亡率高达40%，而如今公共卫生成就显著，不应轻易放弃有效工具。纽曼博士安抚家长：“疫苗一直有效，也仍然是保护家人最好的方式。”Chin-Hong博士补充：“没有新安全问题，疫苗依然强大，我们曾经一起度过危机，也将再次携手前行。”

https://www.youtube.com/watch?v=JgvvrBpRXiI 由ACoM主办的专题线上会议于2025年9月19日上午11点举行，主题为“偏见的历史：谁在美国会被驱逐出境？”本次会议邀请了三位来自加州大学洛杉矶分校（UCLA）的专家学者，围绕美国驱逐出境政策的历史演变、数据可视化成果及其背后的种族偏见展开深入探讨。 会议由UCLA Thomas E. Lifka 历史系讲座教授，Million Dollar Hoods 创始人Kelly Lytle Hernández开场，她介绍了“驱逐出境地图”项目的起源。这项历时五年开发的研究，旨在填补美国历史叙述中的空白。她指出，在讲述美国三次强制迁移——原住民驱逐、跨大西洋奴隶贸易以及大规模驱逐出境——时，已有可视化工具展示前两者，但关于驱逐出境的数据图谱却长期缺失。因此，她与“百万美元街区”（Million Dollar Hoods）项目团队合作，着手构建一张涵盖1895年至2022年间所有驱逐出境命令的动态地图。 随后，UCLA Million Dollar Hoods项目地理信息系统专家Mariah Tso展示了该项目的核心成果，并介绍了网站上的十五个互动视觉化图表。这些图表不仅呈现了驱逐命令的时间分布，还揭示了不同执法策略的演变，包括“自愿离境”、排除令以及Title 42公共卫生驱逐措施。她指出，超过96%的驱逐命令针对来自非白人国家的群体，这一趋势并非偶然，而是反映了深植于政策中的种族主义倾向。她特别提到，从1916年起，墨西哥一直是驱逐命令最多的国家，这一现象值得深入思考。 Mariah还介绍了网站中的其他关键图表，包括年度驱逐命令图、Beyond Deportation图表、原住民驱逐与黑人迁移禁令的动画地图，以及立法者语录互动图。她强调，这些图表不仅是数据展示工具，更是引导公众思考的“视觉指南针”，围绕“谁被种族化”、“谁被定罪”、“谁被禁止与驱逐”等核心问题展开。 UCLA法学院移民法律与政策中心联合主任 Ahilan Arulanantham则从法律实践角度分享了他对该项目的参与。他指出，尽管移民法律和政策不断变化，但驱逐的实际效果却始终如一，长期集中于墨西哥和中美洲国家。他回顾了自己在联邦法院挑战种族歧视性移民政策的经历，包括穆斯林禁令、临时保护身份（TPS）诉讼，以及Title 42政策对不同族群的差别对待。 Ahilan特别强调，网站中的历史时间轴不仅呈现重大事件，还帮助用户理解地图背后的法律与政策演变。他举例说明了1954年“湿背行动”与当今洛杉矶执法模式之间的历史呼应，以及1929年登记法案如何优待欧洲与加拿大移民，却未更新以惠及墨西哥与中美洲群体。他指出，法律本身的设计使某些群体更容易合法化身份，而另一些群体则面临更严苛的限制，这种结构性偏见至今仍在发挥作用。 在会议最后，Kelly回应了关于特朗普政府驱逐政策与以往政府的差异问题。她表示，作为历史学者，她认为当前的情况只是对既有系统的加速使用，而非全新发明。她说：“他只是拉动了早已建好的杠杆。” 本次会议不仅揭示了美国驱逐出境政策的历史偏见，也提供了一个可视化工具，帮助公众和记者更深入理解驱逐制度的结构性问题。与会专家呼吁社会各界关注移民政策的种族根源，并推动更公平的制度改革。

https://www.youtube.com/watch?v=B1yiWUH_m2E&t=3s 2025年9月12日，由ACom主办的线上会议于上午11点举行，主题为“家庭暴力的移民幸存者面临越来越多的安全和司法障碍”。会议邀请三位来自全美不同机构的专家，深入探讨当前移民政策、执法环境与资金限制对家庭暴力幸存者造成的影响，并呼吁社会各界加强支持与改革。 会议指出，随着U签证与VAWA签证申请程序日益复杂，性别暴力幸存者的庇护保护也在政策收紧中被削弱。联邦资金支持的服务机构，如妇女暴力办公室（OVAW）及住房与城市发展部（HUD），正面临新的反DEIA（多元、公平、包容及可近性）限制措施，影响了服务覆盖范围与资源分配。ICE突袭行动在移民社区造成恐惧氛围，导致许多幸存者不敢举报施暴者或寻求法律援助。 美国幸存者司法中心执行主任Carmen McDonald指出，洛杉矶地区的移民幸存者正因执法恐惧而放弃法律保护。“我们70%的客户是移民，ICE的突袭让人们不敢去法院、不敢就医、不敢报警。”她强调，沉默不是安全，而是危险，“当幸存者沉默，施暴者就逍遥法外。” McDonald呼吁社会关注这一“公共安全危机”，并强调幸存者仍有法律途径可寻，包括保密的法律咨询、热线服务以及儿童教育和心理健康支持。“我们必须确保这些资源被知晓，也必须认识到，这不仅是人道问题，更是社区安全问题。” Tahirih Justice Center法律服务主任Morgan Weibel从法律制度角度分析了VAWA、U签证与庇护制度的变化。“如今，申请人即使已获批，也可能被拘捕或遣返。”她批评政府通过行政手段提高门槛，削弱幸存者的法律保障，并呼吁国会设立“基于性别的第六类庇护理由”，以避免庇护结果受地理位置与政治倾向影响。 太平洋亚裔家庭中心执行主任Patima Komolamit则强调社区服务机构在文化适配与语言支持方面的关键作用。“亚太裔幸存者常因语言障碍与身份控制陷入困境，而我们提供的是多语种热线、庇护服务与青少年预防项目。”她指出，联邦资金限制正影响服务机构的运作空间，尤其是针对性别意识倡导与医疗服务的审查。 在会议尾声，媒体代表Ling Wang提出：“媒体如何协助推动政策改革？”对此，Patima回应：“我们需要记者持续报道这些议题，揭示服务机构所面临的风险与资源缺口。”Carmen则补充：“帮助我们讲述故事、传播信息。支持者可以捐款、志愿服务、联系民选官员，也可以在社交媒体上扩散我们的呼吁。” 三位发言人一致强调，移民家庭暴力幸存者的处境不仅是人道问题，更是公共安全危机。他们呼吁政府恢复对VAWA、U签证与庇护制度的保护，停止将地方执法与移民执法挂钩，并保障非营利组织在提供文化适配服务方面的资金与自主权。

https://www.youtube.com/watch?v=_hNtrsBOL6U&t=22s 由ACoM主办的线上会议于2025年9月9日上午11点举行，会议邀请到2019年诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院经济学教授阿比吉特·班纳吉（Dr. Abhijit Banerjee）发表主题演讲，深入剖析国际援助资金的削减对全球贫困群体的影响。同时，SALA节艺术论坛总监 凯里·梅卢特拉夫也出席会议，介绍了即将于9月13日至14日举行的第六届SALA节，并分享了南亚裔社群在文学、艺术与美食领域的多元表达与文化对话。 诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院经济学教授阿比吉特·班纳吉教授指出，过去七八个月间，美国对外援助政策发生了重大转变，不仅自身削减援助预算，还要求其西方盟国如英国和法国增加国防支出，导致这些国家也相应减少了援助投入。这一连锁反应对全球援助体系造成了深远影响。他强调，2000年至2019年是全球减贫的黄金时期——极端贫困显著下降，孕产妇和婴儿死亡率大幅减少，尤其是女孩的入学率在多个国家超过男孩。这些成果的取得离不开持续的国际援助支持。 然而，当前援助削减将对一些极度贫困国家造成直接冲击，这些国家的政府预算高度依赖外部援助，社会投资项目已开始缩减。此外，在叙利亚、南苏丹、苏丹、索马里和刚果民主共和国等地，因战争与干旱引发的人道危机正在加剧，许多儿童濒临饥荒边缘，而援助的中断不仅影响粮食供应，也导致本地非政府组织关闭，基础服务体系面临崩溃。 班纳吉特别提到两个关键项目——PEPFAR（总统防治艾滋病紧急救援计划）和Gavi（全球疫苗联盟），它们长期依赖美国资金支持，分别用于艾滋病治疗和疫苗接种。如今，这些项目的未来也面临不确定性，可能导致艾滋病死亡率上升和疫苗覆盖率下降。 在问答环节中，班纳吉回应了关于美国国际开发署（USAID）有效性的质疑。他指出，虽然USAID存在一些官僚主义问题，但所谓“浪费、欺诈和滥用”的指控缺乏实质证据。他表示：“我看到的是过度的尽职调查，而不是腐败。”他批评了部分媒体对该机构的负面叙述，并强调这类指控往往是自我制造的问题。他最后强调，全球援助的缺口并非无法填补——只需动用全球最富有的3,000人财富的1%，即可筹集逾1,400亿美元，足以弥补大量资金缺失。“我们真正缺乏的不是资源，而是意愿。”班纳吉如是总结。 随后，SALA节艺术论坛总监 凯里·梅卢特拉夫发表致辞，介绍了南亚文学协会主办的年度盛会——SALA节。她表示，该节日已进入第六届，是一场融合文学、艺术、电影、诗歌与美食的跨文化盛典。今年的主题为“无边界的思想”，旨在通过强有力的叙事建立归属感，并呈现南亚裔群体的当代经验与文化根源。 本次SALA节将于9月13日至14日在加州阿瑟顿的Menlo学院举行，欢迎本地社区成员踊跃参与，共同感受南亚文化的魅力。

https://www.youtube.com/watch?v=djUCpOfM4Ng 由ACoM主办的线上会议于2025年9月5日上午11点至中午12点举行，主题为“扩大对移民的监控——代价为何？”会议邀请三位长期关注技术政策、隐私权与公民自由的专家，深入探讨美国政府近年来在移民执法名义下扩张数字监控系统的趋势，以及其对民主制度与社会信任的深远影响。 Nicole Alvarez：公共数据被滥用，信任体系正在崩解 美国进步中心技术政策高级分析师 Nicole Alvarez首先发言，她以“数字瞭望塔”形容当前政府正在构建的监控系统。她指出，政府正在将民众在申请福利、报税、注册公共服务等过程中提交的个人资料——如社会安全号码、医疗记录、税务信息——进行跨机构再利用，严重违反《1974年隐私法案》所确立的“目的限制”原则。 Nicole特别指出，国税局（IRS）与移民与海关执法局（ICE）之间的资料共享备忘录，已导致无证移民在报税后遭到遣返，破坏了公共机构的中立性与信任基础。她警告，这种做法不仅可能误伤合法居民与公民，也将使民众因恐惧而退出公共系统，影响税收、医疗与社会服务的正常运作。 她援引2022年数据指出，无证移民每年缴纳约900亿美元税款，其中三分之一用于他们无法受益的社会保障项目。若报税率下降一个百分点，联邦税收将减少约400亿美元，最终将加重其他纳税人的负担。 Emerald Tse：基因监控与商业化扩张危及所有人 乔治城大学隐私与科技中心副研究员 Emerald Tse分享了该中心的两份关键报告：《American Dragnet》和《Rating the Genome》。她指出，ICE透过水电公司、车管局等公共服务机构取得个人资料，构建出覆盖全美的大规模监控网络。 更令人震惊的是，国土安全部（DHS）每日收集数千份DNA样本，并将其纳入刑事资料库CODIS，用于未来执法与犯罪预测。Tse批评政府以“潜在犯罪”为由收集基因资料，侵犯了基本人权，并指出这些监控工具已被用于打压社运人士、工会领袖，甚至民选官员。 她同时揭露，ICE的年度监控技术支出从2008年的7亿美元增长至2021年的40亿美元，私营科技公司在政府合约中获利丰厚，进一步加剧了公共资源的商业化。 Sophia Cope：社交媒体与边境设备监控侵蚀言论自由 电子前沿基金会高级律师Sophia Cope则聚焦于社交媒体监控与边境设备搜查。她指出，自川普政府起，签证申请表开始要求提供过去五年的社交媒体账号，此举对言论自由造成寒蝉效应，许多申请人及其在美亲友因担心牵连而不敢公开发言。 她进一步指出，现任政府已将监控范围扩大至在美合法居留者，并推行“持续审查”机制，持续监控其社交媒体活动。近期更传出政府关注学生签证持有者对加萨冲突的言论，并以“反美价值”为由进行身份审查，即使相关言论在法律上属于受保护的言论自由。 在边境设备搜查方面，Cope指出，美国海关与边境保护局（CBP）自2018年起实施政策，允许官员在入境口岸对旅客的手机、笔电等设备进行人工或鉴识搜查，适用对象包括美国公民，缺乏足够法律保障。 在会议尾声，三位专家回应记者提问，指出媒体在揭露政府监控行为中扮演关键角色。 Nicole Alvarez呼吁记者推动国会、独立机构与司法系统展开全面调查，厘清数据整合与滥用的程度，并检视联邦机构是否违反法律与公众信任。 Emerald Tse强调，应关注监控政策对受影响群体的实际冲击，同时报道地方倡议者如何在社区中建立支持资源。…

https://youtu.be/RbqsONTjD4Y?si=_wh0oPrlu2CyLo1g 8月15日上午十一点，ACoM举行了一场主题为“川普关税计划的深远影响”的线上会议，多位经济学者与企业代表就关税政策的国内外影响展开深入讨论。 斯坦福大学经济政策研究所主任Neale Mahoney教授指出，川普总统近期推出的关税政策已对美国消费者、小型企业及劳动力市场造成显著影响。他表示，尽管关税传导至消费者和企业的速度较预期缓慢，但近两个月的硬数据已显示出明显效应。他指出，企业为规避关税提前进口商品，加上疫情后利润率较高，使得初期冲击被部分吸收。然而，随着消费者需求疲软和市场不确定性上升，价格上涨开始显现。 “约半数进口商品用于美国企业生产最终消费品，”Mahoney强调，“这意味着关税不仅影响终端消费者，也直接冲击依赖进口原材料的小型企业。”他援引一档广播节目中小企业主的反馈，指出供应链成本上升已成为普遍难题。 加州大学河滨分校经济学教授、公共政策学院创院院长荣誉职Dr. Anil Deolalikar在会议中指出，川普政府的关税政策不仅影响美国国内经济，也对中国、印度和巴西等主要新兴经济体构成严峻挑战。目前，中国已面临30%的关税，印度为25%，巴西为10%。若11月临时休战期结束后未达成协议，中国的关税可能飙升至145%。此外，印度和巴西也可能分别面临额外25%和40%的惩罚性关税，使总税率达到50%。Deolalikar强调，尽管这些国家的出口在其GDP中占比不高（中国约3%、印度和巴西约2%），但对特定产业的边际影响可能极大，尤其是就业层面。 美国小企业管理局（SBA）前副局长 Dilawar Syed 在会议中强调，小型企业是美国经济的核心，占据GDP的多数，是全国最大的就业创造者。然而，川普政府的关税政策对这一群体造成了“巨大冲击”。Syed指出，关税政策频繁变动，缺乏透明度，使小型企业难以制定稳定的经营计划。“你不仅要应对成本上涨，还要填报复杂的进口商品表格，甚至需要额外雇人处理这些文书工作。”他说。他强调，97%的美国进口商是小型企业，三分之二的小企业参与出口活动，“关税问题本质上是小企业的问题，但政策讨论中却常被忽视。” She’s Happy Hair 联合创办人 Marcus Bowers 在会议中分享了其企业发展历程与全球供应链经验，并指出川普政府的关税政策对美发行业构成复杂挑战。Bowers自称“globreneur”，强调其业务遍布全球。他回顾2012年创立She’s Happy Hair的历程，从停车场交易起步，到建立实体店面，再到开创美发行业的“黑色星期五”促销模式。他表示：“我们不是跟随行业，是创造行业。”She’s Happy Hair的原材料主要来自印度寺庙的捐赠发束，随后由中国工厂进行加工。Bowers指出，中国的制造能力远超其他国家，“你去中国是进工厂，你去印度是进作坊。”他坦言，美国本土不具备原材料来源，也缺乏愿意从事长时间加工工作的劳动力。 在回应East Palo Alto居民的提问时，Marcus Bowers指出，未来工厂将不再是传统意义上的“钢盔与安全靴”场景，而是由机器人与自动化系统主导的新型生产模式。 他总结道：“如果你不自动化你的生活，你就会被淘汰。”这一观点为本次会议划下句点，也为关税政策与产业转型之间的复杂关系提供了前瞻性思考。