Author: httv.us

https://www.youtube.com/watch?v=G1bYIYhryEU 由ACom主办的一场线上专家会议于9月26日上午十一点举行，主题为“梳理新的且令人困惑的疫苗建议”。会议聚焦美国疾病管制与预防中心（CDC）免疫实务咨询委员会（ACIP）近期发布的疫苗接种新指南，特别是针对麻疹、腮腺炎、风疹（MMR）、水痘（Varicella）和乙型肝炎疫苗的调整，以及对新冠疫苗接种资格的限制。四位来自美国顶尖学术机构的专家出席会议，就新政的科学依据、公共卫生影响及政策执行障碍展开深入讨论。 肠胃病学与肝病学中心首席执行官、加州大学旧金山分校临床教授莫里齐奥·博纳奇尼强调乙型肝炎疫苗的高效性，尤其在婴儿出生即接种时可达95%以上保护率。他指出，母婴传播是全球最主要的乙肝传播途径，反驳了总统关于性传播为主的说法。美国每年约有1000名婴儿感染乙肝，其中约900人将成为慢性携带者。他援引台湾与阿拉斯加的长期数据，证明出生接种可显著降低肝癌发生率，并呼吁在东亚与南亚移民社区提高检测意识与覆盖率。 斯坦福大学儿科学及健康研究与政策教授、传染病学领域专家伊冯娜·邦妮·马尔多纳多系统回顾了MMRV疫苗的历史与成效。她指出，该疫苗可有效预防四种严重儿童疾病，保护率超过90%，组合疫苗简化了接种流程，提升了覆盖率。她特别回应了家长对热性惊厥的担忧，强调该反应虽令人不安但无长期危害。她呼吁维持高覆盖率以防止疫情反弹，并提醒公众不要因误解而放弃已验证有效的疫苗。 加州大学旧金山分校传染病学专家、医学教授 Peter Chin-Hong批评当前新冠疫苗政策的模糊性与不公平性，尤其是“知情临床决策”机制对高风险人群构成障碍。他明确指出四类人群仍需优先接种：65岁以上者、孕妇、2岁以下婴幼儿，以及任何年龄的免疫低下者。他指出，30-40%的美国人难以接触医疗服务，而75%的疫苗接种发生在药房，政策障碍可能导致最需要保护的人群无法获得疫苗。他赞扬西部州健康联盟（加州、俄勒冈、华盛顿、夏威夷）坚持科学制定本地指南。 德克萨斯农工大学生物学教授本杰明·纽曼从分子病毒学角度分析了mRNA疫苗的独特优势，尤其在对抗HIV等复杂病毒方面。他批评卫生部门撤回疫苗研发资金，并指出ACIP会议中部分非科学性内容对决策造成误导。他强调疫苗纯度问题被过度放大，而mRNA疫苗的安全性与有效性仍值得信赖。他呼吁公众理解科学的复杂性，并坚持以证据为基础的政策制定。 会议尾声，专家们一致呼吁公众保持理性与信任。马尔多纳多博士提醒大家，百年前美国儿童五岁前死亡率高达40%，而如今公共卫生成就显著，不应轻易放弃有效工具。纽曼博士安抚家长：“疫苗一直有效，也仍然是保护家人最好的方式。”Chin-Hong博士补充：“没有新安全问题，疫苗依然强大，我们曾经一起度过危机，也将再次携手前行。”

https://www.youtube.com/watch?v=JgvvrBpRXiI 由ACoM主办的专题线上会议于2025年9月19日上午11点举行，主题为“偏见的历史：谁在美国会被驱逐出境？”本次会议邀请了三位来自加州大学洛杉矶分校（UCLA）的专家学者，围绕美国驱逐出境政策的历史演变、数据可视化成果及其背后的种族偏见展开深入探讨。 会议由UCLA Thomas E. Lifka 历史系讲座教授，Million Dollar Hoods 创始人Kelly Lytle Hernández开场，她介绍了“驱逐出境地图”项目的起源。这项历时五年开发的研究，旨在填补美国历史叙述中的空白。她指出，在讲述美国三次强制迁移——原住民驱逐、跨大西洋奴隶贸易以及大规模驱逐出境——时，已有可视化工具展示前两者，但关于驱逐出境的数据图谱却长期缺失。因此，她与“百万美元街区”（Million Dollar Hoods）项目团队合作，着手构建一张涵盖1895年至2022年间所有驱逐出境命令的动态地图。 随后，UCLA Million Dollar Hoods项目地理信息系统专家Mariah Tso展示了该项目的核心成果，并介绍了网站上的十五个互动视觉化图表。这些图表不仅呈现了驱逐命令的时间分布，还揭示了不同执法策略的演变，包括“自愿离境”、排除令以及Title 42公共卫生驱逐措施。她指出，超过96%的驱逐命令针对来自非白人国家的群体，这一趋势并非偶然，而是反映了深植于政策中的种族主义倾向。她特别提到，从1916年起，墨西哥一直是驱逐命令最多的国家，这一现象值得深入思考。 Mariah还介绍了网站中的其他关键图表，包括年度驱逐命令图、Beyond Deportation图表、原住民驱逐与黑人迁移禁令的动画地图，以及立法者语录互动图。她强调，这些图表不仅是数据展示工具，更是引导公众思考的“视觉指南针”，围绕“谁被种族化”、“谁被定罪”、“谁被禁止与驱逐”等核心问题展开。 UCLA法学院移民法律与政策中心联合主任 Ahilan Arulanantham则从法律实践角度分享了他对该项目的参与。他指出，尽管移民法律和政策不断变化，但驱逐的实际效果却始终如一，长期集中于墨西哥和中美洲国家。他回顾了自己在联邦法院挑战种族歧视性移民政策的经历，包括穆斯林禁令、临时保护身份（TPS）诉讼，以及Title 42政策对不同族群的差别对待。 Ahilan特别强调，网站中的历史时间轴不仅呈现重大事件，还帮助用户理解地图背后的法律与政策演变。他举例说明了1954年“湿背行动”与当今洛杉矶执法模式之间的历史呼应，以及1929年登记法案如何优待欧洲与加拿大移民，却未更新以惠及墨西哥与中美洲群体。他指出，法律本身的设计使某些群体更容易合法化身份，而另一些群体则面临更严苛的限制，这种结构性偏见至今仍在发挥作用。 在会议最后，Kelly回应了关于特朗普政府驱逐政策与以往政府的差异问题。她表示，作为历史学者，她认为当前的情况只是对既有系统的加速使用，而非全新发明。她说：“他只是拉动了早已建好的杠杆。” 本次会议不仅揭示了美国驱逐出境政策的历史偏见，也提供了一个可视化工具，帮助公众和记者更深入理解驱逐制度的结构性问题。与会专家呼吁社会各界关注移民政策的种族根源，并推动更公平的制度改革。