美国期中选举临近, 投票权再成焦点
2026期中选举进入倒数：选民身份证、选区重划与地方选务争议再成焦点 随着2026年美国期中选举逐渐临近，从选民身份证要求、选区重新划分，到邮寄投票和地方选举管理制度，一系列围绕“谁能够投票、如何投票，以及合法选票能否被公平计入”的争议，再度成为美国政治与司法领域关注的焦点。 美国社区媒体（American Community Media，ACoM）于6月26日举行全国新闻简报会，以“2026美国期中选举临近，投票权再成焦点——我们的选票安全吗？”为主题，邀请法律、选民权益及地方媒体领域专家，从不同角度分析当前美国选举制度正在经历的变化，以及这些变化可能对少数族裔、年轻人、老年人、低收入家庭和农村居民产生的影响。 本场简报由ACoM副主编Pilar Marrero主持。她在开场时指出，随着各州选举法规不断调整，新的法律诉讼、选民身份验证措施以及地方选务改革接连出现，选民面对的制度环境日趋复杂。民权倡导人士尤其担忧，一些看似普遍适用的规定，可能对少数族裔、低收入居民、老年人、农村人口及首次投票者形成更高的实际门槛。因此，在选举季获得准确、可信并容易理解的信息，比以往更加重要。 出席简报的三位专家分别为美国拉丁裔法律辩护与教育基金会（MALDEF）总裁兼首席法律顾问Thomas A. Saenz、全国非营利组织VoteRiders政策倡议经理Da Hae Kim，以及加州北部非营利地方媒体Shasta Scout创办人兼总编辑Annelise Pierce。 Saenz：投票权争议不只关乎能否投票，也关乎选民能否获得公平代表 Thomas A. Saenz表示，2026年期中选举的重要性不仅在于国会众议院和参议院的席位变化，也将影响各州及地方政府未来的政策方向。在他看来，今年尤其需要关注少数族裔选民所面对的制度性变化，并鼓励符合资格的选民积极参与选举。 Saenz将当前投票权争议归纳为两个重要层面。 首先是选区重划问题。他特别谈到最高法院涉及路易斯安那州选区划分的Callais v. Louisiana案件。他认为，相关裁决提高了依据《投票权法》（Voting Rights Act）挑战选区划分的难度，也可能使部分州重新调整国会选区。 这种改变并非直接阻止选民进入投票站，而是可能通过改变选区人口组合，影响少数族裔选民选出能够代表自身社区利益候选人的能力。换言之，投票权问题不仅涉及“有没有投票机会”，也涉及选票最终能否转化为公平的政治代表性。 第二个层面则来自各州不断变化的投票规则，包括更严格的选民身份证要求、邮寄投票限制以及选民登记程序的调整。 Saenz同时强调，美国总统并不能单方面通过行政命令决定联邦选举规则；在美国宪政架构下，制定联邦选举相关规则的重要权限属于国会。 他形容，2026年的选举所检验的已经不仅是一场普通的期中选举，而是美国民主制度本身能否维持公平参与及公众信任。 VoteRiders：身份证规定日趋复杂，合法选民也可能因此却步 如果说选区划分关系到选票最终如何转化为政治代表，那么选民身份证规定则更加直接地影响民众能否顺利完成登记和投票。…